## 一.实验环境:
```
操作系统 Windows XP SP3
开发环境 VC++ 6.0
调试器 Ollydbg
```
## 二.实验代码:
```
#include <stdio.h>
#include<string.h>
#define PASSWORD "1234567"
int verify_password (char *password)
{
int authenticated;
char buffer[8];
authenticated=strcmp(password,PASSWORD);
strcpy(buffer,password);
return authenticated;
}
main()
{
int valid_flag=0;
char password[1024];
while(1)
{
printf("please input password: ");
scanf("%s",password);
valid_flag = verify_password(password);
if(valid_flag)
{
printf("incorrect password!nn");
}
else
{
printf("Congratulation! You have passed the verification!n");
break;
}
}
}
```
## 三.溢出原理
程序未对输入的密码进行长度检测,接收密码的缓冲区只有8,而输入的密码最长可以输入1024。判断密码是否正确的变量authenticated存储在栈中,当输入的密码长度大于8时,输入的字符串将冲破缓冲区,淹没authenticated所处的位置。当密码错误时authenticated的值是1,正确的时候authenticated的值是0.这就意味着我们可以构造一个合适的输入字符串来改变判断结果。
## 四.实战调试
我们的重点不是逆向工程,而是漏洞分析,故此不再详诉诸如寻找main函数等逆向知识。
1.在jmp mai下断点,方便后续反复调试
![图片描述](/upload/attach/201811/201811281016_RSU94EXGY2ANDNK.png)
2.单步步入main函数分析程序
![图片描述](/upload/attach/201811/201811281017_J23FBFCJTGBB57B.png)
3.分析main函数逻辑,可以看出主要问题出在密码比对函数00401005
3.1输出引导字符串后,要求用户输入密码。
![图片描述](/upload/attach/201811/201811281017_9GPNXMB4X9DGTHS.png)
3.2通过00401005处的函数进行密码比对
![图片描述](/upload/attach/201811/201811281018_XXU7U29EPD6884H.png)
3.3判断比对结果是不是0,如果是0则输出成功字符串,如果是1则输出失败字符串。
![图片描述](/upload/attach/201811/201811281018_8E4XWEYCR9399GM.png)
4.单步执行程序,随便输入一个密码,然后单步步入00401005函数,分析这个函数的内容。
![图片描述](/upload/attach/201811/201811281018_KR39VDTCXVPQNB9.png)
4.1可以看出这个00401005是个跳转,直接单步进入函数真实位置。
![图片描述](/upload/attach/201811/201811281018_MDE763Y9E9US7A8.png)
4.2进入到函数内部后可以看到真正的密码是1234567,如果我们是在逆向破解这个程序,那么到了这一步,就已经算是成功了。但是我们的目的是分析漏洞,所以我们现在进一步分析这个函数。
![图片描述](/upload/attach/201811/201811281019_KZ8WYXPAS5VBT92.png)
4.2.1可以看出,在strcmp之后,ebp-4的位置上就有了密码比对的结果
4.2.1.1strcmp比对密码,将比对结果存入ebp-4的位置上
![图片描述](/upload/attach/201811/201811281019_D4KJNBPM4SHJYVC.png)
4.2.1.2栈中的密码比对结果
![图片描述](/upload/attach/201811/201811281019_CEPWYM3SUZQR85S.png)
4.2.2如果是正常的程序,这个时候就应该返回了,但是因为是实验代码,所以下面还有一个strcpy的拷贝函数,将输入的密码字符串拷贝入一个长度为8的缓冲区中。
![图片描述](/upload/attach/201811/201811281019_JEUJVBG2UAXBGUW.png)
4.2.3当执行完strcpy的时候我们看一下堆栈区,可以看到字符串缓冲区的位置就在密码字符串比对结果旁边,并且strcpy没有对拷贝入的字符串进行长度判断。因此我们可以判断,我们在构造一个合适的字符串传入的情况下,是可以覆盖密码字符串比对结果的。这也意味着我们可以传入一个合适的字符串来冲破密码验证。
![图片描述](/upload/attach/201811/201811281020_FBYCZBNZTXJSPXB.png)
5.我们重新加载这个程序,并且传入一个特定的字符串“qqqqqqqq”
![图片描述](/upload/attach/201811/201811281020_PHZM85HZWD9Y95G.png)
6.运行到密码比对函数进行分析
6.1可以看出strcmp函数没有任何问题的执行成功并且返回了1,代表密码错误。并且把存储在eax中的返回值存储到ebp-4的位置上。
6.1.1函数执行
![图片描述](/upload/attach/201811/201811281020_M8GBB2SETAADX47.png)
6.1.2返回值存储在eax中
![图片描述](/upload/attach/201811/201811281020_GF6P7K8ZE3U5KK7.png)
6.1.3 eax中的值mov到了ebp-4的位置上
![图片描述](/upload/attach/201811/201811281020_JFTRC4N2YQ65636.png)
6.2下面到了引起溢出错误的strcpy函数,详细分析该函数溢出的过程。
6.2.1首先记录一下strcpy没有执行前堆栈的情况
![图片描述](/upload/attach/201811/201811281021_843XH6HCP65AQS6.png)
6.2.2 执行strcpy函数
![图片描述](/upload/attach/201811/201811281021_CUN3HG8CABXJW98.png)
6.2.3 可以看到,堆栈中原本保存着密码比对结果的位置ebp-4,由于传入字符串超长,已经被覆盖成了0。这样一来,原本比对失败的结果就变成了比对成功。
![图片描述](/upload/attach/201811/201811281021_W7S2DVTN48WKWHS.png)
7.运行至返回,成功输出密码比对成功的信息
![图片描述](/upload/attach/201811/201811281021_K78ETMGTJZ8E9CN.png)
7.1控制台成功信息
![图片描述](/upload/attach/201811/201811281022_2SXAPW82MUSS7HU.png)
8.那么是任何长于1234567的字符串都可以成功覆盖比对结果吗,尝试一下,输入9个q,可以看到,对比结果的位置上并没有被覆盖成00,而是71,而只有对比结果等于0才可以成功验证。这说明不是任意长度字符串都可以。
![图片描述](/upload/attach/201811/201811281022_ZWAU98TSFPEPZFK.png)
9.那么有什么结果可以覆盖成整好是0呢,那么答案是长度为8的字符串,长度为8的字符串实际长度为9,因为还有用来标记字符串结束的00,我们就是要使用结尾处的00来覆盖对比结果,使其数值为0。
![图片描述](/upload/attach/201811/201811281022_76KK6WHB964G6JP.png)
参考材料:《0day安全:软件漏洞分析技术》